jueves, 26 de marzo de 2015

CON ORGANIZACIÓN Y MOVILIZACIÓN POPULAR, LA CAÍDA DEL FASCISTA SE VE VENIR.


El 19 de marzo se cumplió una nueva jornada de movilización y lucha de las organizaciones populares en contra del régimen fascista de Rafael Correa.

Si bien es cierto el gobierno de Alianza País y sus aliados, instrumentando el nuevo Código Penal y sus draconianas leyes que pretenden neutralizar la organización, movilización y protesta popular;  la  militarización de  la marcha con  la  presencia  de  miles de policías y militares, la  corporativización del movimiento obrero-campesino, el fomento de organizaciones “paralelas” apoyadas en dirigentes “vendidos” al gobierno, no lograron detener la legítima movilización del 19 de marzo que por el contrario, fortalecida, emite claros mensajes al gobierno de que el pueblo no está dispuesto ni va a permitir que siga arreciando con su programa reformista que solo ha generado mayor desocupación, alto costo de la vida, inseguridad, violencia y desesperanza en el seno del pueblo.

Poco a poco las masas van perdiendo miedo al régimen policíaco y cada vez se pronuncian de manera más decidida, combativa y sobre todo objetiva, pues en el camino de la creciente protesta popular se van develando las verdaderas intenciones, por un lado del régimen, y por otro, el de los dirigentes revisionistas y oportunistas que mantienen cautivas a las masas en las organizaciones oportunistas y revisionistas, tanto las que apoyan a Alianza País como aquellas llamadas de “oposición”.

La diferencia en la movilización la marcaron los campesinos de Riobamba, quienes desatando su profundo descontento contra el régimen desbocaron con una movilización que rompió los límites interpuestos por su dirigencia oportunista, llegando inclusive a poner “en riesgo” la seguridad del fascista. "Esa gente nos estaba esperando, fue una emboscada para generar disturbios, cobardes tirando piedras"-manifestó el fascista-, sin entender que obreros, campesinos y pobladores explotados, perseguidos y criminalizados le profesamos profundo odio de clase.


No diferente fue la exitosa participación del Frente de Defensa de los Derechos de los Trabajadores de Imbabura, Ibarra, donde se pudo convocar a un importante colectivo de sindicatos quienes, además de su alto grado de movilización-combatividad, dejaron sentada la importancia de la INDEPENDENCIA DE CLASE, ya sea en estas movilizaciones como en la perspectiva de la lucha que se ve venir. Es decir, hay que combatir al régimen y sus aliados, sin que esto quiera decir plegar a la oposición manejada por la banca y el revisionismo, no ser lastre del oportunismo que persiste en “cabalgar” sobre las masas para mantenerlas extraviadas en el camino burocrático.

Marchamos, sí, pero combatiendo al régimen, pero también combatiendo al revisionismo y al oportunismo, desenmascarándolo y proponiendo a la clase y a las masas una vía coherente de lucha para desmontar al fascista de sus oscuros propósitos pro imperialistas, explotadores y represivos.

El 19 de marzo se ha logrado imprimir una derrota política al régimen. No fue suficiente que éste una vez más sacara a sus organizaciones para contrarrestar la marcha. Miristas, miembros del PCE (cabezones), brigadas alfaristas, socialistas, indígenas y campesinos aupados en torno a la FENOCIN y otras organizaciones campesinas, se convocaron en la plaza de la Independencia para intencionar el contrapeso a la marcha. El régimen sabe de eso, aprendieron de la reacción en el Perú, saben que contraponer masas contra masas le otorga “fortaleza” o “legitimidad” a sus planes corporativos. De todas maneras el régimen pone “las cartas sobre la mesa” y hay que asumir el reto. Combatir al oportunismo  y al revisionismo es combatir al régimen. Combatir al régimen lleva implícita la tarea de combatir al imperialismo, es un reto que la alianza obrero-campesino la asume de manera decidida.

Hoy el gobierno sostiene que “hubo infiltración de la CIA en la marcha”, además advirtió que esa infiltración forma parte del apoyo internacional que están recibiendo sus opositores de parte de sectores de la derecha.

El fascista calificó a las marchas, desarrolladas en las principales ciudades del país, como "emboscadas" y dijo que son parte de una estrategia de las potencias mundiales para desestabilizar su país y "desgastar a los gobiernos de izquierda en América Latina".

Estas patrañas del gobierno buscan deslegitimar la creciente y necesaria movilización y protesta popular que cada vez más tiende a radicalizarse. Además, las declaraciones del régimen, sobre todo en boca del fascista, son un grito desesperado que denota debilidad en sus ponencias, en sus medidas. Son clara manifestación de preocupación de que las masas ya no creen en sus cansinos discursos sabatinos y que la gran tempestad obrero-campesina se viene encima, no solo en contra del régimen sino del viejo estado que urge demolerlo, destruirlo, de no dejar piedra sobre piedra para sobre sus ruinas erigir lo nuevo, la Nueva Democracia, tránsito al Socialismo (Dictadura del Proletariado).

Hay que dar continuidad a los importantes niveles de organización que va tomando el proletariado y demás organizaciones populares. Lo que sucede en Imbabura es importante, marca la pauta. Está claro, con correcta dirección ideológica del sindicalismo en el país, las victorias están garantizadas, desde luego, bajo la necesaria premisa de la independencia de clase.


SOLO CON ORGANIZACIÓN, LUCHA Y CORRECTA DIRECCIÓN IDEOLÓGICA PODREMOS DESMONTAR AL FASCISTA.

LA LUCHA EN CONTRA DEL RÉGIMEN REFORMISTA DE ALIANZA PAÍS ES INDESLIGABLE DE LA LUCHA PERMANENTE Y SIN CUARTEL AL OPORTUNISMO, AL REVISIONISMO Y AL IMPERIALISMO.

A FORTALECER EL MOVIMIENTO SINDICAL, CAMPESINO Y POPULAR CON LA LINEA IDEOLÓGICA CORRECTA.

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!




miércoles, 25 de marzo de 2015

LIBERTAD A IGOR MENDES Y DEMÁS PRESOS POLÍTICOS EN BRASIL.


Como no podía ser de otra manera, el proletariado y pueblo del Ecuador han plegado a la campaña internacional en demanda a la libertad de Igor Méndes y demás presos políticos en Brasil.

En una sostenida campaña que tuvo tres componentes en tiempo-acción, se realizaron un sinnúmero de pintas y la pega-entrega de miles de hojas volantes y afiches en distintas ciudades del país.

Es importante resaltar que en esta campaña participaron de manera activa el Frente Femenino Popular, las organizaciones de estudiantes de la Universidad Técnica de Ibarra y de la Universidad Central en Quito, así como la importante participación de la Brigada “Cleomar Rodrígues de Almeida” que se sumó a esta tarea internacionalista.



Le necesidad de difundir a los pueblos del mundo la falsa ilusión constitucionalista sobre la que se apoya la reformista Dilma Rousseff y la cruenta campaña que viene desplegando no solo contra jóvenes estudiantes que se manifiestan en contra del camino burocrático y la expresiones fascistas del régimen, sino también en contra de la sevicia con la que está obrando el gobierno y el estado persiguiendo, encarcelando y asesinando a los campesinos pobres del Brasil.

Manifestamos la firme decisión del proletariado y pueblo del Ecuador de mantenerse en permanente alerta y combate al protervo régimen de Dilma Rousseff quién coludido con el imperialismo y con los regímenes títeres que mimetizados en el falso discurso revolucionario llevan adelante reestructuraciones de los viejos estados para evolucionar las formas de explotación y sometimiento a las masas trabajadoras y oprimidas.


MOVIMIENTO FEMENINO POPULAR EN LA CAMPAÑA


AMANECER UNIVERSITARIO (Universidad Técnica del Norte)



AMANECER UNIVERSITARIO (Universidad Central del Ecuador)


PINTAS DE SOLIDARIDAD


PINTAS DE SOLIDARIDAD


EXITOSA CAMPAÑA EN ECUADOR


EL PROLETARIADO Y PUEBLO DEL ECUADOR DEMANDA LA INMEDIATA LIBERACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS EN BRASIL. 


martes, 10 de marzo de 2015

8 DE MARZO DIA DE LA MUJER TRABAJADORA, OPRIMIDA, EXPLOTADA, PERO REBELDE Y DISPUESTA A CONQUISTAR LA MITAD DEL CIELO


El régimen patriarcal en la comunidad primitiva y su tránsito al régimen de la propiedad privada y la construcción del Estado como instrumento que permita la detención del Poder, ha ido delineando, históricamente, los distintos fundamentos y formas de dominación de la mujer con la finalidad de garantizar el debilitamiento de las clases oprimidas para que éstas no pueden conquistar su definitiva liberación.

En países como el nuestro, semifeudal y semicolonial, donde pervive un régimen económico, político, social y cultural bajo las premisas del capitalismo burocrático, las mujeres estamos sujetas a distintas formas de opresión y dominación. La persistencia de relaciones de producción semifeudal ha ido dibujando rústicas formas de explotación donde los aspectos raciales son decidores. Ser indígena es un fundamento de discriminación. Ser campesina pobre, es otro elemento que abona a la discriminación y a la explotación. Ser mujer y esposa bajo las mismas premisas del arcaico patriarcado hace que las formas de discriminación, explotación, opresión se reproduzcan de manera vertiginosa hasta ponernos en condiciones serviles, también esclavizantes bajo la figura del odioso régimen salarial y desde luego, de ser objetos sexuales.

Pero todo esto es uno de los aspectos de la condición de la mujer en el país, hay otro que “cierra la pinza”, la emboscada a la que somos sometidas cotidianamente, y es la que ejercita el viejo estado colocándonos en el contexto económico-político a cumplir roles secundarios o suplementarios en la producción, en la política, en la educación, en la cultura, todo con la finalidad de neutralizar nuestros bríos revolucionarios que han tenido insignes representantes a lo largo de la historia y el escenario internacional de la lucha de clases.

Lorenza Avimañay, Manuela León, Rosita Paredes, entre muchísimas más, han sabido marcar el paso legado por Rosa Luxemburgo, la camarada Nora, Edith Lagos y una interminable lista de mujeres comprometidas y luchadoras que han sabido reflejar ese espejo necesario y urgente en el que debemos mirarnos para aunar esfuerzos con los hombres consientes y en minguería de clase  enterrar todas las formas de opresión, discriminación y explotación que anidan en el capitalismo burocrático, el capitalismo, el imperialismo y sus engendros mimetizados en el fascismo, los fundamentalismos religiosos y otros desafueros que argumentan las clases dominantes para detentar el Poder.

Las compañeras y camaradas que han hecho de la Guerra Popular en la India, en Filipinas, en Turquía y en el Perú, un escenario donde la participación de la mujer del pueblo y de la clase, actoras protagónicas en la irrenunciable destrucción de lo viejo y la construcción de lo nuevo, del nuevo Poder que toma formas definidas en la dictadura del proletariado, que es lo más próximo al cielo: al comunismo.

La gloriosa participación de la mujer en defensa de Kobani, que en realidad es la defensa de nuestros valores revolucionarios y voluntad de lucha antiimperialista, es otro ejemplo de cómo identificadas por nuestra condición de clase y nuestros propósitos revolucionarios, podemos ir eliminando paulatinamente todos los factores que hoy nos tienen en condiciones de explotación.

Las mujeres explotadas, oprimidas pero consientes y rebeldes no somos nada sin los hombres explotados oprimidos conscientes y rebeldes; porque cargamos sobre nuestros hombros la mitad del cielo, la otra mitad los hombres, pero entender que el cielo es solo uno, y nos pertenece y que conquistarlo es una tarea conjunta.

Con la decidida participación de la mujer en la revolución de Nueva Democracia, definitivamente eliminaremos aquellos elementos de discriminación y explotación que utiliza el racismo y la precariedad productiva para oprimirnos. Con la revolución proletaria (socialismo) eliminaremos todas las formas subsistentes de explotación; con el comunismo, pues bien, con él conquistamos el cielo, las alturas.



¡HONOR Y GLORIA A LAS MÁRTIRES DE CHICAGO!
¡HONOR Y GLORIA A LAS MÁRTIRES DEL PUEBLO EN LA INDIA, TURQUÍA, FILIPINAS Y EL PERÚ!.
¡HONOR Y GLORIA A LAS MÁRTIRES QUE HAN DELINEADO EL CAMINO REVOLUCIONARIO EN EL ECUADOR!
¡DESATAR LA FURIA DE LA MUJER COMO FUERZA PODEROZA PARA LA REVOLUCIÓN!
¡VIVA EL MOVIMIENTO FEMENINO POPULAR DEL ECUADOR!


jueves, 29 de enero de 2015

¡Proletarios de todos los países, uníos!

LA GUERRA DE AGRESIÓN IMPERIALISTA ESTÁ DE REGRESO A CASA

La primera constatación y de mayor importancia para el desarrollo de la situación actual que tenemos que hacer con relación a lo ocurrido en Paris-Francia el 7 del presente mes y año es que la guerra de agresión imperialista está de regreso a casa.

Es un hecho innegable que las acciones cruentas contra la redacción de la revista "Charlie Hebdo" y el mercado judio ha sido un acto de guerra que ha golpeado al imperialismo francés en su propo suelo y remecido a los demás países imperialistas, a “estremecido el débil equilibrio político europeo” apuntó The Wall Street Journal (WST, 13 de enero de 2014).

Ni el gobierno francés ni los medios a su servicio, ni lo conocido sobre los autores, planeamiento y ejecución de estas acciones de guerra permite establecer con seguridad autoría de “al Qaida” o el “Estado Islámico de Siria e Irak” ( “Estado Islámico”- ISIS o IS, por sus siglas en inglés). Claro está, que los representantes del imperialismo francés en su propaganda manipulan esto porque necesitan crear opinión pública favorable para la guerra imperialista de agresión como “guerra contra el terrorismo del IS”.

Aunque los mismos hermanos Chérif Said Koguachi así como Amedy Coulibaly han pretendido presentar los hechos como dirigidos por “al Qaida” y el “IS” , los que han tratado de alguna forma de asumir su autoría, esto resulta contraproducente, pues compiten entre ellas sangrientamente en Siria.
Sólo hay algo cierto e innegable, que estas acciones son el fruto del desarrollo de las propias contradicciones internas en Francia y de la agresión del imperialismo francés contra los países oprimidos del Medio Oriente que viene de vuelta a su propio suelo.

Situación nacional e internacional que a ellos los ha golpeado con especial violencia como habitantes de los Banlieues e hijos de inmigrantes y procedente de esa región del mundo con la cual se sienten identificados.

En la masa honda y profunda del pueblo en Francia, sobre todo la que vive en estos barrios, está en ascenso un “estado de ánimo” que se manifiesta en profundo odio contra el Estado imperialista francés y todo el sistema que representa y defiende, una creciente indignación contra el genocidio imperialista y de los sionista contra los pueblos oprimidos y especialmente el pueblo palestino, así como contra la propaganda de guerra que a diario propalan los diferentes medio masivos, algunos con contenido humillante contra ellos, como las “caricaturas de Mahoma”.

Ese estado de anímo es la fuerza que ha movido a actuar a los hermanos Koguachi y a Coulibaly contra lo que más odian representado en este caso por los periodistas de Charlie Hebdo, los policias y las personas del mercado judío.

ANTES DE CONDENAR Y CONVERTIRSE EN JUECES IMPLACABLES LO QUE CORRESPONDE ES HACERSE UNA PROFUNDA AUTOCRÍTICA Y RECTIFICAR

Decimos esto, porque lo expuesto anteriormente indica el desarrollo de las condiciones objetivas de la revolución en los países imperialistas y, a su vez, el atraso de la tarea de la reconstitución del Partido Comunista. Esta tiene que desarrollarse centrada en el trabajo de masas y la construcción principalmente allí donde está esa mása más honda y profunda, la más pobre, la más explotada y oprimida. La situación objetiva esta clamando a gritos organizar y dirigir a las masas con la ideología y la política del proletariado.

El alejamiento de esta masa honda y profunda que nos muestran los hechos, demuestra que no se lleva la ideología y la política comunista (el maoísmo) a esas masas y como no puede existir espacio vacío, ante nuestra ausencia y nuestra inacción, ese espacio es ocupado por otras fuerzas con ideología ajena y contraria a la del proletariado(1).

Así, una parte considerable de estas masas toman el “islamismo” (en su versión salafista, la más retrógrada) como ideología, como la fuerza impulsora de su acción.

Entonces no es problema de ellos, en definitiva de las masas, sino problema nuestro, problema de no asumir la tarea de la reconstitución del PC trasladando el peso del trabajo de masas en esta etapa a la masa más pobre.

LA GUERRA DE AGRESIÓN IMPERIALISTA EN EL “MEDIO ORIENTE AMPLIADO”

En Irak, Siria, Afganistan, Palestina (bajo ocupación sionista), Yemén, Libia hasta Malí, se desarrolla una cada vez más encarnizada y genocida guerra de agresión imperialista encabezada por el imperialismo yanqui en su condición de superpotencia hegemónica única.


Una nueva edición de la “coalisión de los dispuestos” que tiene como aliado principal a Francia, en el marco de esta guerra, lleva la actual campaña contra Siria e Irak (países oprimidos), que se desarrolla desde el mes de septiembre con bombardeo aéreo y el uso de fuerzas lacayas sobre el terreno, cuyas operaciones de combate son dirigidas desde el centro de comando del imperialismo yanqui establecido en su base principal en Irak y la participación de oficiales y fuerzas combinadas de comandos de las fuerzas de intervención imperialista sobre el terreno. Pero están obligados a ocupar estos países desplegando sus fuerzas terrestres cuando sea necesario, como lo han señalado voceros del Pentágono.

Esto sucede, en una Región del mundo de gran importancia política, económica y militar para la estrategía hegemónica del imperialismo yanqui, la que él denomina “Medio Oriente Ampliado”. Región vital para mantener su hegemonía ya que comunica tres continentes. Esta región ha devenido en centro estratégico de la disputa imperialista por su importancia militar y sus reservas de petróleo.
Región donde las masas están desarrollando una creciente resistencia armada contra el imperialismo en medio de grandes, complejas y persistentes luchas. Que se entrecruzan con conflictos de todo tipo que se desarrollan también como guerras locales o regionales que son asusadas por el imperialismo. Es también el “núcleo histórico del Islam”.

Los países de esta región son países semifeudales y semicoloniales con mucho atraso donde se desarrolla un capitallismo burocrático. Sobre esa base se da el conflicto entre las facciones reaccionarias, entre los llamados “régimenes seculares” como lo fue el de Sadam en Irak o el de Asad en Siria con los partidos islamistas “chiitas” o “salafistas” o en Egipto actual del régimen militar con los “Hermanos Musulmanes” (cuyo gobierno fue muy obediente con el imperialismo yanqui y contestado por el régimen “bahabista” o “salafista” de la reyesía sirviente de los yanquis y británico de Saudi Arabia, pero fue apoyado por otra reyesía islamista pero chiita del Golfo, la de Catar; porque el “Islam” no es uno sólo sino que esta dividido en dos direcciones principales y muchas otras sobre todo dentro de los sunitas. Nunca se han unido después que se dividieron luego de la muerte de Mahoma, sólo lo hicieron una vez con Saladino en el siglo XII (Preseidente Gonzalo).

Las luchas políticas y las guerras en esta región se presenten “cubiertas bajo un manto religioso” (Marx). Como ya hemos dicho en estos apuntes, el plan del imperialismo actúa sobre las condiciones internas. Entonces, también hay que considerar dentro de estas condiciones, que detrás de las facciones y grupos terrateniente-burocráticos que actúan alli están directamente y principalmente envueltos Saudí Arabia (que actua movido por el gran titiritero el imperialismo Yanqui) e Iran cuyo valedor es el “perro flaco” (imperialismo ruso).

En las contiendas que se producen en la región se da una serie de entrecruzamientos y cambios de frente, lo cual hace la situación muy compleja. Yemén, por ejemplo, tiene un gobierno encabezado por un chiita sirviente de los yanquis, coludido con tribus chiitas del norte del país con vínculos con Irán. Gobierno cuyas tropas bajo la dirección directa del imperialismo yanqui y sus bombardeos aereos combate con el apoyo de tropas de Arabia Saudi (wahabista o salfista) a las tribus de religion wahabista o salafistas del sur del país dirigidas por al Qaida. Alguien ha dicho que por esa “comlejidad tiene una gran similitud con la Guerra de los Treinta Años en Europa”.

El Presidente Mao en “Sobre la Táctica de la Lucha contra el Imperialismo Japonés” (27 de diciembre de 1935, I Tomo de las Obras Escogidas) nos enseña que cuando se da un ataque directo del imperialismo contra un país oprimido, se produce “enormes cambios en la situación política”, la cuál “plantea ante cada clase y cada grupo político la custión de qué hacer: ¿Resistir? ¿Capitular? ¿O vacilar entre lo uno y lo otro?”. Nos dice, que el cambio básico en la situación, la invasión del imperialismo, modifica las relaciones de las diversas clases del país, ampliando el campo de la revolución nacional y debilitando el de la contrarrevolución.

Puntualiza que en tales condiciones se da la ausencia de completa unidad incluso en el campo de la clase terrateniente y la burguesía compradora porque la lucha se dirige contra un país imperialista (o una “coalición” como la que encabeza el imperialismo yanqui) y los otros perros de presa de los otros paises imperialistas (como el imperialismo ruso) pueden lanzarse a una pelea sorda o incluso abierta contra (éste). Y aconseja: que debemos aprovechar cada una de las peleas, brechas y contradicciones en el campo enemigo y utilizarlas contra nuestro enemigo principal del momento y sus perros de presa.

Por eso es necesario hacer un breve recuento de la invasión yanqui y la resistencia iraquí y la agresión imperialista disimulada como guerra civil contra Siria hasta el acuerdo del gobierno de Asad con el imperialismo yanqui de octubre de 2013 y los cambios operados en la situación en Irak y Siria a partir del año pasado hasta la actualidad. Para ver como se están ubicando las diferentes fuerzas de esos países.

En Irak pasados dos meses de la invasión yanqui de marzo de 2003 comenzó la resistencia, que fue en ascenso hasta el 2006-07, a partir del 2008-09 las fuerzas de la resistencia fueron golpeadas por “the surge” (ofensiva yanqui con aumento de tropas). A finales de 2009 parte de estas fuerzas se van a refugiar en Siria, en lugares seguros donde van a comenzar a reorganizarse transformando parte de al-Qaida en ISIS entre 2012 y 2014, la otra parte sigue como al-Nusra, esto también como resultado en parte de la agresión imperiaista contra Siria, disimulada como guerra civil. Para lanzarlos contra el gobierno sirio, los yanquis a través de Arabia Saudi los armó y financió hasta mediados de 2013 donde los saudí suspendieron todo trato con estos. Los yanquis a través de la CIA y otros imperialistas de la OTAN, en Turquía, constituyeron el Ejército de Siria Libre (FSA, siglas en inglés). A su vez, los partidos kurdos en los cantones de mayoría kurda (a lo largo de la frontera con Turquía) como consecuencia de la llamada “guerra civil” fueron asumiendo la administración y defensa de estos cantones, primero haciendo frente con el gobierno de Asad. Considerar en esto que el partido curdo de estos cantones el PYP es partido hermano del PKK “socio” menor del partido de Barsani.

Como consecuencia de la agresión y plan imperialista contra Siria, entre el 2013 y el 2014, el país quedó practicamente dividido en cinco partes y Siria es convertida en un “Estado fallido”. Una parte bajo control del gobierno sirio de al Asad en Damasco y otras grandes ciudades, otra parte son los cantones curdos como Kobani, otra en el norte bajo dominio de al-Nusra, otra bajo el dominio de la FSA y la mayor parte bajo el dominio del IS, quienes a partir de junio de 2014 van a establecer su “Califato de Siria e Irak”. La lucha entre estos feudos o“reinos” es cada vez más sangrienta, entre los islamistas esto a causado más de 3000 muertos. De aquí que cada una de estas partes es consecuencia del hundimiento del Estado sirio acelerado por la agresión imperialista. Ni Kobani ni menos el autodenominado “califato” tinen otro carácter de clase que el del Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo que ha tenido el Estado sirio.

Por otro lado, en Irak, el 2011 los imperialistan yanquis van a simular la retirda del país, dejando establecido su régimen de ocupación con su “orden y ley”, con un gobierno títere (Al Malik como Primer Ministro), con fuerzas armadas y policiales organizadas por los yanquis, quienes mantienen su mando, incorporando como parte de este ejército a las fuerzas armadas del mercenario Barsani, jefe del gobierno autónomo de la región kurda de Irak establecida por el orden de ocupación, que fue ligada política, económica y militarment al Estado turco, como una zona de influencia. Esto para contrarrestar la influencia de Irán en un país de mayoría chiita. En verano de 2014 el ISIS o IS cruzaron la frontera de Siria y se unen al levantamiento que se produce en Irak contra el régimen impuesto por el ocupante. Entonces como estaba establecido, para mantener su “orden y ley” los yanquis van a intervenir en una nueva campaña contra el pueblo de Irak, usando como “botas sobre el terreno” a las fuerzas mercenarias de Barsani y a las fuerzas del PKK, partido curdo, que tiene su refugio y cuartel general en la región curda de Irak bajo control de Barsani.

¿Como se van decantando las diferentes fuerzas que actúan en Siria desde septiembre de 2014, cuando se dio inicio a la nueva fase de la agresión imperialista contra Siria, la nueva campaña de guerra imperialista contra Irak y Siria?

Brevemente: tener en cuenta que el imperialismo yanqui llegó a un acuerdo preliminar con el gobierno de los ayatolas de Irán sobre la cuestión de el “uso de la energía nuclear”, por el que se le amplia el plazo de enero a junio de este año para acceder a un acuerdo definitivo, contando con la ayuda de Rusia de Putin a cambio seguramente que le baje la presión en Ucrania. Luego las Fuerzas Armadas de Irán han bombardeado al IS en la región fronteriza y hay tropas terrestres que ayudan al gobierno títere iraqui a combatir al IS. Así se ha sumado en la práctica a la “coalición” dirigida por el imperialismo yanqui contra Irak. Por su lado, Arabia Saudi ha pasado a combatir como parte de la “coalición” al IS y a su vez a sufrido un atentado en su frontera por parte del IS.

La actual campaña dirigida por el imperialismo yanqui centra en Irak principalmente y están tratando de recuperar terreno perdido por las fuerzas armadas títeres en Mosul y la mayor parte del país que esta en manos de quienes se han levantado contra el régimen impuesto por el ocupante.

En Siria el PYP y los mandamases de los cantones “kurdos” reciben ayuda del imperialismo yanqui através de los bombardeos aéreos, tres cuartas partes de los bombardeos aéreos dirigidos por USA se han centrado en la lucha contra el IS en la ciudad de Kobani en la frontera turca. Coordinando conlas fuerzas curdas en el área, la campana de USA ha impedido que las fuerzas del IS tomen Kobani (según el vocero oficial Crl. Ryder del Central Command, the WSJ de 16-18 de enero de 2015).

Parte de las fuerzas de los otros feudos o “reinos” se están pasando al IS según la misma fuente. Los yanquis en Siria procuran mantener el balance entre las fuerzas de Asad y el IS y los otros “opositores”. Mientras van construyendo las divisiones armadas del FSA que la CIA entrena en Jordania y Turquía para lanzar su ofensiva terrestre, calculan entre tres a cuatro anos para así imponer “el orden y ley” yanqui en Siria. Esta táctica yanqui busca poner sobre las cuerdas a Asad y llevarlo a capitular definitivamente.

El problema que se presenta, en los países del Medio Oriente, es la no existencia de un Partido Comunista por eso las diferentes fuerzas, incluyendo las minorías nacionales, no están confluyendo en un sólo frente único nacional (tarea del Partido). Más aún, que la dirección de esta lucha está siendo usurpada por organizaciones correspondientes a las fuerzas terrateniente-burocráticas y sus diferentes facciones. Pero la tendencia es que se den claramente los dos frentes.

Las fuerzas del imperialismo yanqui, francés y demás “coaligados” y los colaboracionistas y vendepatrias pretender transformar el país en una colonia; a las fuerzas de la resistencia nacional, en cambio, lo que les corresponde, es hacer del país uno que goce de independencia, libertad e integridad territorial.

Las fuerzas contrarrevolucionarias en el Medio Oriente y en el resto del mundo son, por el momento, más potentes que las fuerzas revolucionarias. Pero nos encontramos en el inicio de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial cuando esta se encuentra en la etapa de la ofensiva estratégica y el imperialismo está en la de su defensiva estratégica y barrimiento por la revolución mundial. Lo que plantea transformar todas estas guerras de agresión imperialista en guerras populares para fundirlas en un solo torrente de guerra popular mundial.

Estos días se ha publicado una carta de saludo del Partido Comunistra Maoísta de la India a los camaradas de Afganistán donde se habla de la esperiencia de estos camaradas que luchan en esta región y en condiciones similares a las que hemos tratado. Es necesidad aprender de la experiencia de los maoístas en Afganistán al respecto.

Pero en el MCI se presentan problemas para luchar contra la guerra imperialista de agresión en el Medio Oriente y su regreso a los países imperialistas, eso se puede constatar facilmente de la simple lectura de los comuncados emitidos por las diferenes organizaciones y partidos dentro del MCI con respecto a los sucesos de Paris. Problema allá y problema aquí.

No se parte de la concepción maoísta con respecto al frente único como instrumento para organizar y agrupar a los millones y millones de hombres del pueblo así como a todas las fuerzas que puedan ser unidas apara luchar contra el invasor a fin de lanzarnos al ataque contra nuestro blanco central: el imperialismo yanqui y sus coaligados y sus lacayos, los vendepatrias en el Medio Oriente y eso se ve también en estos países imperialistas para unir a los más amplios sectores en la lucha contra el imperialismo y la guerra imperialista.

Esto, nos enseña el Presidente Mao, lleva a que no tengamos unidad para apuntar contra el enemigo principal que tenemos delante (táctica correcta); sino que, por el contrario, dispersaremos el fuego de tal manera que nuestras balas, en lugar de alcanzar al enemigo principal, darán en los enemigos secundarios o incluso a nuestros posibles aliados (táctica incorrecta). Procediendo así, nos será imposible acorralar y aislar al enemigo. Procediendo así, nos será imposible atraer a nuestro lado a aquellos que bajo coacción se hallan en el campo o el frente enemigos, a aquellos que ayer eran enemigos nuestros, pero que hoy pueden ser amigos nuestros. Proceder así sería ayudar de hecho al enemigo y frenar, aislar y menoscabar a la revolución y hacerla declinar, e incluso conducirla a la derrota.

¡Condenamos la guerra imperialista contra los países del Medio Oriente!
¡Enfrentar la guerra de agresión imperialista con guerra popular!
¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo!
AND

Enero de 2015

(1) Dice la revista alemana “Der Spiegel”, que en la búsqueda de respuestas a investigado la historia de los personajes principales de estos ataques. Un viaje tras huellas…Es un viaje en los abismos de la sociedad francesa, en “hogares para infantes”, centros sociales y en las prisiones, pero también en las redes de islamistas radicales y terroristas, que en Francias desde hace décadas están especialmente activos” (“Fueron buenos ninos”, reportage de la reviste Der Spiegel, 76 a 84, Nr. 4, 17.01.2015). Y en la misma revista, la redactora pregunta sí el peligro ahora no proviene más de organizaciones terroristas como al-Qaida sino de jóvenes furiosos y el experto conteta que sí y que ellos son más peligrosos porque se radicalizan ellos mismos ( “Conversación de la revista Spiegel con el experto en el Islam Olivier Roy, págs. 90 a 92).

viernes, 16 de enero de 2015

ATAQUE A CHARLIE HEBDO: UN ARGUMENTO MÁS PARA AGREDIR A LOS PUEBLOS DEL MUNDO.


La violenta acción armada en contra de la revista Charlie Hebdo y la ejecución de algunos de los caricaturistas ha sido sin lugar a dudas la noticia más difundida en los últimos días.

Como era de esperarse, el imperialismo, la reacción y sus lacayos han salido a respaldar y solidarizarse con el estado francés y a condenar no solo al terrorismo (que ellos mismo crearon) sino al mundo islámico en general.

De hecho, en el Ecuador, el fascista Correa hizo lo mismo, emitió su mensaje de solidaridad con el gobierno y estado francés. Bueno, es el pronunciamiento del régimen, el pueblo tiene otra lectura al respecto.

La prensa local se sumó a recrear la noticia tratando de “depositar” en el Islam la responsabilidad de la violencia en el planeta. Sin embargo,  el diario El Comercio del día 11 de enero del 2015, entre rimbombantes noticias sobre los “atentados” en París publica una pequeña nota, no más grande a un aviso clasificado sobre otro atentado, esta vez en Nigeria, donde una niña se inmoló matando a 19 personas. Claro, la noticia intrascendente, es la libertad de expresión, Nigeria no representa lo que Francia para el imperialismo.

Entre los creyentes del islam, al igual que del catolicismo y otras religiones, de la misma manera como existen elementos retardatarios, reaccionarios también hay elementos revolucionarios, hay masas que se adhieren al programa de lucha en contra del imperialismo, del oportunismo, es más, han venido siendo militantes de procesos revolucionarios bajo dirección del proletariado, tal es el caso de campesinos pobres aún sujetos del catolicismo que hicieron y hacen filas en el Ejército Popular en el Perú, en Filipinas, donde la incidencia musulmana es importante,  no diferente en Turquía y en la India donde la religión es un pesado lastre que debe cargar el pueblo sobre sus hombros y en su conciencia.

No diferente es Siria, Afganistán, Irak, Libia, y otros, cuyos pueblos, independientemente de su religiosidad y de no desarrollar guerras populares, nos han dado muestras de mucha rebeldía y combatividad en contra de los regímenes tiránicos, también han sabido entregar generosamente su sangre infringiéndole importantes derrotas al imperialismo y espoleando a las masas de los demás países oprimidos hagan lo mismo.

La inexistencia en estos países de partidos comunistas pertrechados de la ideología correcta ha determinado que en muchos de los casos el elemento identificador de estas masas, además de la explotación a las que son sometidas por las clases dominantes, la opresión nacional y a la brutal agresión que les infringe al imperialismo, sean sus manifestaciones religiosas las que tienda puentes con sus objetivos comunes, sobre todo en la brega antiimperialista. Eso lo entendemos, no obstante el proletariado de esos países debe batallar incansablemente por generar partidos que asuman la responsabilidad de dotar a esas luchas del derrotero correcto por la conquista del Poder y hacer de la de liberación nacional un instrumento más de la gran revolución Proletaria Mundial.

 El atentado a la revista en Francia no nos llama la atención. Tres, cuatro individuos ponen circunstancialmente en jaque a una potencia mundial que se vio apurada a movilizar 80 mil tropas para tratar de contrarrestarlos y eliminarlos. Pero hay que dejar en claro, los terroristas no atacaron a Charlie Hebdo básicamente porque éstos se burlan de su religión, lo hacen porque la revista, el estado, la prensa en sí representa “occidente” y se extravían en el manejo de ese genérico (occidente) pues no consideran (ni les interesa, desde luego) entender que ese no es un todo, que ahí también hay pueblo, masas explotadas.

 En el escenario internacional, contrario a lo que sostienen muchos camaradas y compañeros, el conflicto en el Magreb, Golfo Pérsico y países árabes  no es una guerra religiosa, o una guerra en contra del fundamentalismo, o lo que se aprestan a decir los “intelectuales” de la reacción, una guerra de “civilizaciones”, sino una lucha de clases y por lo menos la que se esgrime en Siria, Afganistán, Libia e Irak es una lucha de liberación nacional con incorrecta guía ideológica.

Cuando la revista publica sus burdas caricaturas, más allá de que en un momento determinado uno de los caricaturistas de manera pragmática haya mostrado sus simpatías a la resistencia kurda en contra de Isis o EI, le estaban haciendo el juego al imperialismo, tanto así que ahora acongojados se reúnen y se manifiestan apoyo; ahora fortalecen sus alianzas “antiterroristas” que en verdad no dejan de ser sino grandes frentes económicos, políticos y militares en contra de los pueblos que  resisten ante su voracidad y agresión. Ahora están argumentando nuevas campañas de guerra que sin duda alguna volverá a dejar un reguero de sangre y destrucción en Palestina, Siria, Irak. De hecho, François Hollande, anunció que su país ha movilizado al portaaviones Charles de Gaulle para intervenir en Irak con “todavía más fuerza e intensidad”. De ese se trataba todo esto, nada más. La provocación de la revista a los musulmanes y muy particularmente a ISIS, la descabellada reacción de éstos en contra de Francia es parte de una trama que tenía, debía, urgía devenir en esto, una mayor participación francesa en la agresión a Irak y Siria, particularmente.

 No vamos a ser hipócritas o a sucumbir en el sentimentalismo pequeño burgués, no nos duele en absoluto la muerte de los periodistas franceses, para nada, todas esas sangres juntas no hace una sola gota de la derramada por uno de los miles de niños brutalmente asesinados en Palestina. No nos preocupa la ansiedad en la que vive el régimen político en Francia, por el contrario, que se ahoguen en su dolor, en sus angustias, en su sangre. Los terroristas son parte de todo este sainete, bribones útiles, hijos ilegítimos de Francia, EEUU, Gran Bretaña, Australia, Canadá, etc. Engendros de una misma placenta, de aquella que combatió en contra de los soviéticos en Afganistán, de aquellos que masacran al pueblo Sirio, de los que destruyeron Irak, de aquella placenta que coludida con el sionismo destruye y desgarra con tanta sevicia en Palestina, de aquellos que a pesar de la ensañamiento no pueden doblegar al pueblo Kurdo. A la final sabemos que no hay “mejor cuña que la del mismo palo” y el ISIS o EI, Al Qaeda es eso, un monstruo que se volvió sobre sus creadores.

Nos solidarizamos sí con el proletariado y pueblo de Francia que de una u otra manera vive la zozobra y el marasmo al que los han llevado las clases dominantes y el imperialismo. Nos solidarizamos sí con el pueblo y masas de los pueblos donde el islam es la religión preponderante, porque ellos son y seguirán siendo las víctimas del imperialismo y de aquellos que cabalgando en el corcel de la religión los arrastran a vivir una violencia desmedida que solo sirve a las grandes potencias.

Nos solidarizamos sí con cualquier pueblo que independientemente de su religión lucha por su liberación.

Charlie Hebdo creó las condiciones públicas e internacionales para la agresión que se ve venir de manera más cruenta contra los pueblos oprimidos del mundo. Nosotros, el proletariado, campesinos pobres y demás explotados en el Ecuador nos quedamos con Palestina, con las masas agredidas en Siria, en Líbano, Irak y Afganistán. Nosotros nos quedamos y apoyamos decididamente las guerras populares en la India, Turquía, Filipinas y el Perú. Nosotros nos quedamos con los pueblos del mundo que luchan en contra del imperialismo. Nosotros nos quedamos con el proletariado y su correcta guía de los procesos democráticos y que oportunamente sabrá dar correcto tratamiento al problema de la religión en sus países.

Lo de Charle Hebdo, con ese cuento, a otra parte…


NI FUNDAMENTALISMOS, NI GUERRAS RELIGIOSAS NI CHOQUE DE CIVILIZACIONES. LA LUCHA DE LOS PUEBLOS EN LA ORBITA ISLÁMICA ES UNA LUCHA DE CLASES Y DE LIBERACIÓN NACIONAL.

viernes, 19 de diciembre de 2014

MUJICA, LA MADRE TERESA DE LA IZQUIERDA DOMESTICADA


Hoy la reacción realiza pomposos homenajes al Presidente de Uruguay, José Mujica, y lo declara el mejor presidente de Latinoamérica, el más conspicuo representante de la “nueva izquierda”.
Pero, si la reacción y el imperialismo lo adorna, lo saluda, lo pone de ejemplo, es obvio que responde al sencillo hecho de que Mujica revela los intereses del imperialismo y la reacción, caso contrario….

Mujica es ahora el revolucionario “bueno” y lo es precisamente en la medida que no llegó a establecer deslinde de campos con el enemigo. Es bueno porque claudicó, porque capituló ideológica y políticamente, porque se aferra al discurso reformista y oportunista de que la “revolución” se puede hacer desde las urnas, desde el gobierno. Es bueno porque eso es lo que procura el imperialismo y la reacción, que los revolucionarios y particularmente el proletariado, desista de la idea de conquistar el poder, porque aún ellos están claros que para conquistar el Poder hay que destruir el viejo y que es en esa destrucción donde ellos van a perder la base estructural para seguir manteniendo su odioso régimen de oprobio y explotación.

La izquierda “buena” es esa, la traidora, la miserable, la oportunista, la que convoca a la sinfonía de ratas que claman ¨pueblo a las urnas”, o que “con el voto se conquista el Poder”.

La izquierda de Mujica, Chávez, Maduro, Dilma, Correa, Bachelet…salidos del “cajón de sastre” de la burguesía y del imperialismo tratan de cumplir con el cometido de propiciar el desarme ideológico del proletariado y confundir a las masas para arrastrarlos a vivir la ilusión burocrática, el constitucionalismo, la levedad de la democracia burguesa y el electoralismo como supuesta herramienta de lucha.

Mujica, al igual que la llamada Madre Teresa de Calcuta, no pasa de ser un fatuo reformista que hace apología a la pobreza, o a la cantinflada de “pobre pero honrado”;  consecuente con el viejo estado y todas las condiciones objetivas y subjetivas que gestan la miseria en el seno del pueblo y la opulencia en el seno de la gran burguesía y de grandes terratenientes.

No debemos ni podemos dejarnos engañar con la patraña de andar en un  viejo vehículo, de vivir en un barrio popular, caminar con sandalias, o con poses de cordero reflexivo, no, para nada, esa actitud responde a una visión del populismo enquistado en el seno del pueblo, o con ese discurso conciliador, pacifista, que no es otra cosa que ideología burguesa en filas del proletariado.

No importa si Mujica fue prisionero de las dictaduras o si lo abalearon y persiguieron. Ese es su pasado, eso no cuenta, está ahí, cuenta lo que es hoy, y en la actualidad no es ni la tenue sombra de lo que quiso ser y aportar al pueblo en los años de la dictadura militar en Uruguay. Es un reformista, populista de nuevo cuño, y  desde esas trincheras básicamente sirve al imperialismo y a la reacción mientras conjura la verdadera revolución dirigida por el proletariado y sus aliados.

Desenmascarar a Mujica es desenmascarar a los traidores, a los capituladores, a oportunistas y revisionistas.